Kısa yanıt: ön sınıflandırma kararı, belirli bir eşyanın TN VED kodu hakkında, beyan öncesinde başvuru üzerine gümrük idaresince verilen karardır. TN VED, Avrasya Ekonomik Birliği (AEB) Dış Ekonomik Faaliyetler Eşya Nomenklatürüdür. Başvuru için eşyanın kesin özellikleri ve destekleyici belgeler gerekir. Bu karar, bileşenler hâlinde ithal edilen eşya için verilen ayrı karardan ayırt edilmelidir. Dayanak: AEB Gümrük Kanunu'nun 21, 23 ve 24. maddeleri.
Yayımlanma · Güncellenme
Önce kod seçimini tam olarak neyin zorlaştırdığını belirleyin. Ekipmanın birden fazla işlevi, malzemenin karmaşık bileşimi, bitmiş ürünle parça arasındaki belirsiz sınır veya katalog açıklamasıyla gerçek konfigürasyon arasındaki fark sorun olabilir. Özellikler eksikse önce üreticiden alınmalıdır: başvuru yapmak bu eksikliği kendiliğinden gidermez.
Kesin sevkiyat takvimini kararlaştırmadan önce konuyu inceleyin: üretici belgeleri ve olası ek bilgi talepleri için zaman gerekir. Planlamada başvurunun hazırlanmasıyla gümrük idaresince incelenmesini ayırın.
Temel kod belirleme yöntemi TN VED kodu rehberinde açıklanır. Başvuru bilgileri ve belgeleri, gerçekten beyan edilmesi planlanan eşyayı tanımlamalıdır.
Ön karar, belirli marka, model, ürün numarası ve değişikliğe sahip her eşya tanımı için verilir. Bu nedenle ayırt edici özellikler olmadan yalnızca “pompa” veya “tezgâh” yazmak zayıf bir başlangıçtır. Dışarıdan benzer ürünlerin farklı versiyonları ayrı inceleme gerektirebilir. Bu yaklaşım AEB Gümrük Kanunu'nun 23. maddesine dayanır.
Faturadaki veya ticari uzmanın raporundaki kodu ön kararla eşdeğer saymayın. 20. madde, ticari ve taşıma belgelerindeki, belgeler ve uzman görüşlerindeki kodların sınıflandırma bakımından bağlayıcı olmadığını belirtir. Üretici belgeleri öncelikle doğrulanabilir özelliklerin kanıtı olarak yararlıdır. AEB Gümrük Kanunu, madde 20.
Uygulamada eşya pozisyonlarının, notların ve Genel Yorum Kurallarının güncel metinlerini kullanın. AEK bunları AEB Eşya Nomenklatürü ve Ortak Gümrük Tarifesi bölümünde yayımlar. Arama sonucunda aynı adın bulunması, sizin eşya versiyonunuzun sınıflandırmasını doğrulamaz.
AEB Gümrük Kanunu'nun 24. maddesi; ticari ve markaya özgü adları, temel teknik ve ticari özellikleri ve eşyanın tereddütsüz sınıflandırılmasına yeterli diğer bilgileri gerektirir. Gerektiğinde numuneler, fotoğraflar, çizimler, teknik pasaportlar ve başka malzemeler sunulur. AEB Gümrük Kanunu, madde 24.
İlk inceleme için bir çalışma tablosu hazırlamak yararlıdır. Bu tablo bilgileri düzenler; belirli başvurunun zorunlu içeriği ayrıca kontrol edilir.
| Alan | Neyi açıklamalı? | Hangi kanıtla? |
|---|---|---|
| Kimlik | Üretici, model, ürün numarası ve versiyon | Teknik pasaport, şartname, işaretler |
| Kullanım amacı | Ürünün yaptığı iş | Kullanım kılavuzu, üreticinin açıklaması |
| Çalışma prensibi | Malzemeye, sinyale veya enerjiye ne olduğu | Teknik açıklama, şema |
| Malzeme ve bileşim | Eşyanın bileşenleri ve önemli oranları | Üretici belgeleri, varsa test sonuçları |
| Konfigürasyon | Birlikte nelerin, hangi durumda sevk edildiği | Bileşen listesi, fotoğraflar, varsa çeki listesi |
| Ayırt edici parametreler | Olası kodları birbirinden ayıran özellikler | Çizim, teknik pasaport, model karşılaştırma tablosu |
Açıklama eklemeden “genel amaçlı ekipman” veya “yedek parça” gibi ifadelerden kaçının. Tedarikçi kurum içi kısaltma kullanıyorsa anlaşılır bir açıklama ekleyin. Teknik çeviri, kullanım amacını ve özellikleri korumalıdır: etkileyici bir ticari addan çok kesin bilgiler işe yarar.
Elektronik iletişim için Rusya FTS kullanıcı hesabı rehberine bakın. Gerektiğinde hesap kullanımı danışmanlığına başvurabilirsiniz.
Ön sınıflandırmada temel soru, tanımlanan eşyaya hangi kodun uygulanacağıdır. Ayrı partiler içeren projede ayrıca tamamlanmış eşyanın kapsamı, bileşen listesi ve özel beyan koşulları gündeme gelir.
AEB Gümrük Kanunu'nun 21. maddesi monte edilmemiş veya demonte eşya kararını ayrı bir tür olarak tanımlar; 117. madde ise bileşenlerin beyan özelliklerini düzenler. Bu nedenle ön karar, her aşamalı ithalat projesi için otomatik olarak yeterli dayanak sayılmamalıdır. Ayrıntılar bileşenler hâlinde ithal edilen ekipman yazısındadır.
İlk hata, gerçek özellikleri farklı olmasına rağmen bütün model ailesini kapsayan bir tanım sunmaktır. İkincisi, doğrulanmış işlev yerine varsayılan işlevi yazmaktır. Üçüncüsü, yabancı belgedeki kodu AEB nomenklatüründen kontrol etmeden aktarmaktır. Dördüncüsü, başvuruyu kararlaştırdıktan sonra model veya konfigürasyonu sorumlu uzmana bildirmeden değiştirmektir.
Yararlı bir iç kontrol yöntemi, tek bir mutabık kalınmış eşya kartı ve değişiklik günlüğü tutmaktır. Satın alma sorumlusu, teknik uzman ve gümrük belgelerini hazırlayan kişi aynı sürümle çalışmalıdır. Bu düzenleme, farklılıkları zamanında fark etmeye yardımcı olur.
Ad benzerliği yeterli değildir. Gerçek özellikler ve kararın uygulanma koşulları kontrol edilir. 23. madde, ön kararı belirli eşya tanımına ve versiyonuna bağlar. AEB Gümrük Kanunu.
Teknik dosyanın hazırlanması, inceleme ve olası ek bilgi talepleri için zaman ayırın. AEB Gümrük Kanunu'nun 25. maddesi, ek bilgi istendiğinde inceleme süresinin durmasını öngörür ve ulusal düzenlemelere izin verir. Başvurmadan önce Rusya'daki kamu hizmetinin güncel süresini kontrol edin; belge hazırlama takvimini ayrıca kararlaştırın.
Genel kural olarak kararı veren gümrük idaresinin ülkesinde uygulanır; transit için ayrı hükümler vardır. Hukuki dayanak kontrol edilmeden Rusya'daki karar başka bir ülkedeki serbest bırakma işlemine taşınmamalıdır. AEB Gümrük Kanunu, madde 21 ve 23.
Evet; eşya değişirse veya kararın geçerliliği hakkında soru ortaya çıkarsa. Değişiklik, yürürlüğün sona erdirilmesi ve geri alma farklı işlemlerdir. Örneğin 26. maddenin 2. fıkrası, kodu etkilemeyen hataların düzeltilmesini düzenler: böyle bir değişiklik ilk kararın tarihinden itibaren geçerlidir ve tek başına kararın yürürlüğünü sona erdirmez. Gümrüğün verdiği belgenin içeriğini ve yeni sevkiyata uygulanabilirliğini kontrol edin. AEB Gümrük Kanunu, madde 26.
Bilgi hazırlamak için çalışma taslağıdır; resmî başvuru formu değildir.
| Alan | Bilgi | Kaynak belge | Açıklığa kavuşturulacak konu |
|---|---|---|---|
| Üretici ve model | Belgelere göre doldurun | Teknik föy/teknik şartname | Farklı versiyonlar var mı? |
| Kullanım amacı | Belgelere göre doldurun | Kılavuz/üretici açıklaması | Bilinmeyen işlevler |
| Çalışma prensibi | Belgelere göre doldurun | Açıklama/şema | Eksik parametreler |
| Önemli özellik | Belgelere göre doldurun | Teknik föy/çizim | Ölçü birimi ve aralık |
| Donanım ve bileşenler | Belgelere göre doldurun | Teknik şartname/ambalaj bilgileri | Ayrı teslim edilen parçalar |
Örnek kayıt: “Model: varsayımsal A ürünü; kaynak: teknik föy henüz alınmadı; açık konu: tedarikçi teklifinde hangi versiyon yer alıyor?” Bu varsayımsal ürüne tarife kodu atanmaz.
Ürünün özellikleri farklı belgelere dağılmışsa ve aralarında tutarsızlık varsa tek bir ürün bilgi formuyla başlayın. Hangi bilgilerin doğrulandığını, hangilerinin üreticiden istenmesi gerektiğini belirtin. Ön tarife sınıflandırma kararı desteği kapsamında mevcut belgeleri inceler ve başvurunun hazırlanmasına ilişkin çalışmanın kapsamını belirleriz.
Kod hakkındaki kararı gümrük idaresi verir.